Disha Ravi, Umur, Kasta, Teman lelaki, Keluarga, Biografi & Banyak Lagi

Bio / Wiki
Nama penuh	Disha Annappa Ravi [1] Ekspres India
Profesion	Aktivis alam sekitar
Dikenali Untuk	Tertuduh terlibat dalam kes perkakas kontroversi Februari 2021
Kehidupan peribadi
Tarikh lahir	Tahun: 1998
Umur (mulai tahun 2020)	22 Tahun
Tempat Lahir	Soladevanahalli, Bengaluru, Karnataka
Kewarganegaraan	Orang India
Tanah Air	Soladevanahalli, Bengaluru, Karnataka
Kolej	Kolej Mount Carmel, Bengaluru
kelayakan pelajaran	BBA [dua] Ekspres India
Agama	Atheis [3] Orang India E The Indian Express
Kontroversi	Disha Ravi terlibat dalam kontroversi pada bulan Februari 2021, setelah dia ditangkap oleh Polis Delhi karena menyunting dan berkongsi dokumen kontroversial yang disebut toolkit. Selepas itu, pelbagai tuduhan keras termasuk hasutan dan konspirasi jenayah dilakukan terhadapnya. [4] Ekspres India
Hubungan & Banyak Lagi
Status perkahwinan	Tidak berkahwin
Keluarga
Ibu bapa	Bapa - Ravi Annappa (Jurulatih Atletik) Ibu - Manjula Nanjaiah (ibu rumah tangga)

pelakon tamil trisha tarikh lahir

Beberapa Fakta Yang Tidak Diketahui Mengenai Disha Ravi

• Disha Ravi adalah aktivis alam muda dan salah seorang anggota pengasas Fridays For Future India, penyambungan kempen pelestarian iklim India yang dilancarkan oleh aktivis iklim Sweden, Greta Thunberg pada tahun 2018. Dia mendapat publisiti global setelah Polis Delhi menahannya di bawah hasutan dan konspirasi jenayah 'kerana peranannya yang dikatakan dalam menyunting' toolkit 'yang dikongsi oleh Thunberg di Twitter dan mempromosikannya di media sosial.

• Dilahirkan dan dibesarkan di Karnataka, Disha Ravi cenderung ke arah aktivisme sejak awal hidupnya. Semasa berinteraksi dengan platform berita Afrika, Disha mengungkapkan alasan yang mendorongnya untuk mengambil aktivisme. Dia menyatakan,
  

  Motivasi saya untuk bergabung dengan aktivisme iklim datang dari melihat kakek-nenek saya, yang merupakan petani, berjuang dengan kesan krisis iklim. Pada masa itu, saya tidak menyedari bahawa apa yang mereka alami adalah krisis iklim kerana pendidikan iklim tidak ada di mana saya berasal. '

  
  
  
  

  
  

• Usaha Disha dalam mendorong keadilan alam sekitar dan membuat orang menyedari masalah alam sekitar yang serius telah diakui baik secara nasional dan global. Pada bulan September 2020, majalah British Vogue menerbitkan artikel yang merangkumi profil empat aktivis alam sekitar global. Disha adalah salah seorang dari mereka. ^[5] Vogue Inggeris Pada 15 Februari 2021, The New Indian Express menyebutnya sebagai 'Bengaluru's Greta' dalam salah satu artikel mereka. Ada kejadian ketika karyanya dihargai oleh institusi terkemuka di seluruh dunia. Berikut adalah wawancara Disha dengan Citizen Matters, saluran berita dalam talian.

• Disha mengamalkan diet vegan kerana pengambilan daging dan hasil tenusu mendorong pemanasan global.

• Sebelum masuk penjara dalam kes toolkit, Disha pernah bekerja sebagai pengurus kuliner di sebuah syarikat makanan yang berpusat di Bangalore, GoodMylk, yang terlibat dalam menjadikan produk makanan berasaskan tumbuhan sebagai alternatif daripada produk makanan tenusu dan bukan vegetarian.

• Bersamaan dengan menyebarkan kesedaran tentang perubahan iklim, Disha juga menjadi sukarelawan untuk beberapa aktiviti kemasyarakatan yang berkaitan dengan alam sekitar seperti menjalankan kebersihan, menanam pokok, dll.

  

  Disha Ravi membersihkan tempat pembuangan sampah di sebuah kawasan di Bengaluru

  
  
  

• Pada 3 Februari 2021, aktivis Alam Sekitar Sweden, Greta Thunberg, tweet sebuah dokumen yang dilaporkan bertujuan untuk mengumpulkan sokongan bagi tunjuk perasaan petani India yang berlaku terhadap tiga undang-undang ladang yang digubal oleh pemerintah India pada bulan September 2020. Sebaliknya, Polis Delhi mendakwa toolkit yang dikongsi oleh Greta adalah sebahagian daripada konspirasi antarabangsa terhadap India. Polis melaporkan bahawa alat ini dibuat oleh pakaian pro-Khalistani ‘Sikhs For Justice’ dan ‘Poetic Justice Foundation’ dengan bantuan beberapa aktivis di India. Selepas itu, satu FIR terhadap orang-orang tanpa nama telah didaftarkan oleh Polis Delhi di bawah IPC seksyen 124 (A) (untuk hasutan), 153 (A) (kerana mempromosikan permusuhan antara kumpulan yang berbeza atas alasan agama, bangsa, tempat lahir, tempat tinggal, bahasa ), dan 120 (B) (untuk konspirasi jenayah).

• Pada 13 Februari 2021, sepasukan Cyber ​​Cell Polis Delhi menangkap Disha Ravi dari kediamannya di Bengaluru Utara untuk menyoal siasatnya dalam kes Toolkit. Kemudian, namanya ditambahkan ke FIR yang sebelumnya dikemukakan dalam kes tersebut. Dia juga merupakan orang pertama yang ditangkap dalam kes toolkit. Menurut FIR, polis mengatakan bahawa semasa pemantauan media sosial didapati bahawa sekutu Disha, Nikita Jacob , telah menghadiri panggilan zoom, juga dihadiri oleh beberapa orang dari organisasi pro-Khalistani yang dilarang, Sikhs For Justice. Semasa soal siasat dengan polis, Disha mengaku telah menyunting dua baris dalam kit alat kontroversi; namun, dia mengatakan bahawa tujuan dari alat ini adalah untuk mengumpulkan sokongan global untuk protes petani dan tidak bertujuan untuk menimbulkan kekerasan dalam bentuk apa pun.

  

  Disha Ravi dibawa oleh pegawai Polis Delhi setelah ditangkap dalam 'kes alat'

• Setelah penangkapannya, mendapat sokongan besar dari sebilangan besar warganegara India, dan penangkapannya juga dikritik dan disoal oleh orang di seluruh dunia. Orang ramai turun ke jalan untuk memprotes apa yang mereka sebut sebagai 'penangkapan haram dengan tuduhan palsu.'

  

  Orang ramai memprotes penangkapan aktivis iklim Disha Ravi

• Dilaporkan, gerakan Fridays For Future India telah berada di bawah pengawasan Polisi Delhi sejak Julai 2020 setelah anggotanya menyerbu kotak e-mel Kementerian Alam Sekitar, Hutan dan Perubahan Iklim dengan mengirimkan ribuan e-mel ke akaun e-mel rasminya sebagai protes terhadap draf baru diperkenalkan oleh Environmental Impact Assessment (EIA) 2020. Akibatnya, polis Delhi menyekat laman web Fridays For Future India sebentar.

• Pada 23 Februari 2021, setelah menghabiskan sembilan hari di penjara, dia dibebaskan dengan jaminan oleh mahkamah di Delhi setelah polis gagal mengemukakan bukti besar yang dapat meyakinkan hakim untuk memperpanjang tahanan Disha. Hakim Sesi Tambahan mengatakan serpihan bukti yang telah dikemukakan oleh Polis Delhi di hadapan pengadilan adalah 'sedikit dan tidak jelas' dan tidak membuktikan salah satu tuduhan yang dikenakan terhadap Disha Ravi.

  

  Disha Ravi di luar Penjara Tihar Delhi setelah dibebaskan dengan jaminan

Petikan Dari Perintah Bail

Berikut adalah beberapa perkara penting yang dipetik oleh ADJ Dharmendra Rana dalam perintah jaminan Disha Ravi dengan 18 muka surat. ^[6] Undang-undang Hidup

ASJ Dharmender Rana

• Pembentukan kumpulan Whatsapp atau mengedit dan berkongsi toolkit bukanlah satu kesalahan.

Pada pendapat saya, membuat kumpulan WhatsApp atau menjadi editor Toolkit yang tidak berbahaya bukanlah suatu kesalahan. Lebih jauh lagi, kerana hubungan dengan toolkit atau PJF tersebut tidak pantas, penghapusan sembang WhatsApp hanya untuk menghancurkan bukti yang menghubungkannya dengan toolkit dan PJF juga menjadi tidak bermakna. Selanjutnya, dengan tepat ditunjukkan oleh Peguam Pertahanan Ld bahawa perarakan tunjuk perasaan itu dibenarkan oleh Polis Delhi, oleh itu tidak ada yang salah dalam menuduh bersama Shantanu yang tiba di Delhi untuk menghadiri perarakan tunjuk perasaan. Lebih jauh lagi, usaha untuk menyembunyikan identitinya nampaknya tidak lebih dari sebuah usaha yang bersemangat untuk menjauhkan diri dari kontroversi yang tidak perlu

• Toolkit tidak memerlukan kekerasan.
  

  Perhatian ‘Toolkit’ yang disebutkan menunjukkan bahawa sebarang panggilan untuk sebarang jenis keganasan jelas tidak ada. Pada pendapat saya, Warganegara adalah penjaga hati nurani pemerintah di Negara Bangsa yang demokratik. Mereka tidak boleh diletakkan di belakang penjara kerana memilih untuk tidak bersetuju dengan dasar Negara: '

• Tidak ada bukti yang menentang Ravi bersekongkol dengan pasukan pemisah.
  

  Perlu diperhatikan bahawa tidak ada catatan yang menunjukkan bahawa pemohon yang dituduh melekat pada idea pemisahan. Lebih jauh lagi, pihak pendakwaan, kecuali menunjukkan bahawa pemohon / tertuduh mengirimkan perangkat tersebut kepada Nona Greta Thunberg, gagal menunjukkan bagaimana pemohon / tertuduh memberikan khalayak global kepada unsur-unsur pemisah '

  gambar keluarga anmol gagan maan

• Cuma pertunangan dengan orang yang mempunyai keraguan yang meragukan bukanlah suatu kesalahan.
  

  Pada pendapat saya, bukan hanya pertunangan dengan orang yang mempunyai keraguan yang diragukan, tetapi juga merupakan tujuan pertunangan yang berlaku untuk memutuskan kesalahan. Mana-mana orang yang mempunyai tauliah yang meragukan boleh berinteraksi dengan beberapa orang semasa hubungan sosialnya. Selagi pertunangan / interaksi tetap berada di dalam empat sudut undang-undang, orang yang berinteraksi dengan orang-orang seperti itu, tanpa mempedulikan, tidak bersalah atau bahkan sepenuhnya sedar akan bukti mereka yang meragukan, tidak dapat dilukis dengan warna yang sama. Sekiranya tidak ada bukti yang menunjukkan bahawa pemohon / tertuduh bersetuju atau berkongsi tujuan bersama untuk menimbulkan keganasan pada 26.01.2021 dengan pengasas PJF, itu tidak boleh dianggap dengan menggunakan dugaan atau dugaan bahawa dia juga menyokong kecenderungan pemisah atau kekerasan yang disebabkan pada 26.01.2021, hanya kerana dia berkongsi platform dengan orang-orang, yang berkumpul untuk menentang undang-undang tersebut. Tidak ada sedikit pun bukti yang saya sampaikan yang menghubungkan pelaku keganasan pada 26.01.2021 dengan PJF tersebut atau pemohon / tertuduh ”.

• Hak untuk kebebasan bersuara dan bersuara merangkumi hak untuk mendapatkan pendapat global.
  

  Hak untuk perbezaan pendapat dilindungi dengan tegas di bawah Artikel 19 Perlembagaan India. Pada pendapat saya, kebebasan bersuara dan bersuara merangkumi hak untuk mendapatkan khalayak global. Tidak ada halangan geografi untuk komunikasi. Seorang Warganegara memiliki hak mendasar untuk menggunakan cara terbaik untuk menyampaikan dan menerima komunikasi, asalkan hal itu dibenarkan di bawah empat sudut undang-undang dan dengan demikian mempunyai akses kepada khalayak di luar negara ”.

• Keturunan memainkan peranan penting dalam demokrasi.
  

  Warganegara adalah penjaga hati nurani pemerintah di Negara Bangsa yang demokratik. Mereka tidak boleh berada di belakang penjara kerana mereka memilih untuk tidak bersetuju dengan dasar Negara. Kesalahan hasutan tidak boleh dilakukan untuk melayani kesombongan pemerintah yang terluka. '

• Pandangan yang pelbagai harus diambil dengan suci hati.
  

  Perbezaan pendapat, perselisihan, perbezaan, perbezaan pendapat, atau dalam hal ini, bahkan ketidaksetujuan, diakui alat yang sah untuk menanamkan kebijakan objektif. Warganegara yang sedar dan tegas, yang bertentangan dengan kewarganegaraan yang acuh tak acuh atau jinak, tidak dapat disangkal lagi merupakan tanda demokrasi yang sihat dan cergas. Peradaban kita yang berusia 5000 tahun ini tidak pernah menentang idea dari pelbagai pihak. Kuplet berikut di Rig Veda merangkumi etos budaya kita yang menyatakan rasa hormat kita terhadap pendapat yang berbeza.

• Tidak dapat menahan Ravi di penjara untuk membolehkan polis mengumpulkan lebih banyak bukti.
  

  Memandangkan bukti-bukti kecil dan tidak jelas yang ada dalam catatan, saya tidak menemui alasan yang jelas untuk melanggar peraturan umum 'Bail' terhadap seorang wanita muda berusia 22 tahun, dengan anteneden jenayah yang benar-benar bebas dan mempunyai akar umbi dalam masyarakat , dan menghantarnya ke penjara. '
  

  senarai pasukan ipl dan pemiliknya

Rujukan / Sumber:[ + ]