Javed Anand (suami Teesta Setalvad) Umur, Keluarga, Biografi & Banyak Lagi

Maklumat Pantas→ Kampung halaman: Mumbai Agama: Islam Umur: 72 Tahun

  Javed Anand





Profesion Wartawan dan Aktivis Sosial
Terkenal untuk Menjadi suami kepada aktivis hak sivil India Teesta Setalvad .
Kehidupan peribadi
Umur (sehingga 2022) 72 Tahun
tempat lahir Bombay (kini Mumbai), Maharashtra, India
kewarganegaraan India
kampung halaman Mumbai, Maharashtra, India
Kolej/Universiti Institut Teknologi India (IIT) Bombay
kelayakan pelajaran BTech (Metalurgi) [1] Tata Literature Live
agama Islam [dua] Temu bual YouTube Javed Anand

Catatan: Dalam temu bual, Javed pernah mendakwa bahawa dia menganggap dirinya sebagai Muslim Progresif-Sekular.
Alamat Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049
Kontroversi Mengemukakan tuntutan yang dibesar-besarkan: NGO Javed Anand sering dituduh mengemukakan tuntutan yang dibesar-besarkan di mahkamah undang-undang. Pada 2009, NGO Javed, CJP, membentangkan insiden di Mahkamah Agung dan menyatakan bahawa semasa rusuhan Gujerat 2002, seorang wanita Islam bernama Kausar Bano, yang sedang hamil, telah diserang secara seksual oleh sekumpulan perusuh. NGO itu seterusnya mendakwa wanita hamil itu dibunuh kumpulan itu dengan mengeluarkan rahimnya secara paksa dengan bantuan senjata bermata tajam. Selepas menjalankan siasatan menyeluruh, Pasukan Penyiasatan Khas, yang dibentuk atas perintah Mahkamah Agung, membentangkan hasil siasatannya, menyatakan bahawa NGO itu telah membesar-besarkan fakta itu. SIT menyatakan bahawa Kausar Bano memang terbunuh semasa rusuhan itu, tetapi dia tidak diserang secara seksual dan tidak juga mati dengan mengeluarkan rahimnya secara paksa. Mahkamah Agung, dalam penghakimannya berhubung isu itu, menyatakan,
'Para protagonis dalam usaha mencari keadilan duduk dalam persekitaran yang selesa di pejabat berhawa dingin mereka mungkin berjaya menghubungkan kegagalan pentadbiran negeri di peringkat yang berbeza semasa situasi yang mengerikan itu, kurang mengetahui atau merujuk kepada realiti sebenar dan berterusan. usaha yang dilakukan oleh pemegang tugas dalam mengawal situasi yang berkembang secara spontan yang berlaku selepas keganasan besar-besaran di seluruh negeri.' [3] The Economic Times

Dituduh salah guna dana: Pada awal 2013, 12 penduduk Persatuan Gulbarg di Gujarat menulis surat kepada polis Gujerat di mana mereka menyebut bahawa Teesta Setalvad dan suaminya, Javed Anand, telah mengumpul wang secara salah, atas nama memberikan keadilan kepada mangsa 2002 Rusuhan Gujerat, daripada penduduk masyarakat. Surat itu juga menuduh Teesta dan Javed mengumpul wang daripada masyarakat untuk membina sebuah muzium untuk mangsa rusuhan. [4] Ekspres India Pada 13 Mac 2013, dalam surat lain yang ditulis kepada Pesuruhjaya Bersama Cawangan Jenayah, penduduk termasuk Setiausaha pertubuhan berkata bahawa surat dengan kepala surat rasmi pertubuhan yang ditulis sebelum ini telah ditulis secara salah oleh 'beberapa penjahat' masyarakat. NGO Javed, Citizens for Justice and Peace (CJP), turut mengeluarkan penjelasan berhubung kutipan dana dan pembinaan muzium itu. Dalam kenyataan rasminya, NGO itu menyatakan bahawa mereka tidak mengumpul sebarang jumlah wang daripada masyarakat, dan semua wang (Rs 4,60,285) yang mereka kumpulkan adalah melalui sumber nasional dan antarabangsa yang lain. NGO itu seterusnya menyatakan muzium itu tidak dapat dibina kerana harga tanah yang turun naik. [5] The Times of India

Pembiayaan asing haram: Undang-undang India menyatakan bahawa untuk menerima derma dalam bentuk barangan daripada mana-mana sumber antarabangsa, organisasi induk itu perlu didaftarkan di bawah Akta Peraturan Sumbangan Asing (FCRA). Dari 2004 hingga 2014, NGO Javed Anand, CJP, menerima sejumlah 0,000 daripada organisasi Amerika bernama Ford Foundation. CJP dituduh menerima derma tanpa mendaftarkan dirinya di bawah FCRA; lebih-lebih lagi, Yayasan Ford sudah pun berada dalam senarai pemerhatian kerajaan Gujerat kerana campur tangan dalam hal dalaman negeri. Pada 2016, Kementerian Dalam Negeri telah menjalankan beberapa siri penyiasatan terhadap dakwaan itu dan membatalkan lesen NGO itu buat sementara waktu. Kenyataan rasmi yang dikeluarkan oleh MHA menyatakan,
'Pelanggaran prima facie terhadap pelbagai peruntukan FCRA telah disedari. Pemeriksaan di tapak atau serbuan telah dijalankan ke atas buku dan akaun serta rekod dari 9-11 Jun 2015 di pejabatnya di Juhu Tara. Pada 9 September pendaftaran FCRA telah digantung dan dikeluarkan notis tunjuk sebab kepada Teesta Setalvad dan suaminya Javed Aanand. Mereka diberi pendengaran peribadi pada 11 April 2016. Pada 16 Jun, pendaftaran itu dibatalkan dengan kerajaan berkuat kuasa serta-merta.' [6] Firstpost

Dituduh menyebarkan kebencian: Pada 31 Mac 2018, Raees Khan Pathan, rakan rapat pasangan itu, telah mengemukakan FIR terhadap Teesta dan Javed kerana 'mencampuradukkan agama dengan politik' dan menyebarkan kebencian agama melalui NGO mereka Khoj. NGO itu ditubuhkan oleh pasangan itu dengan tujuan untuk menyediakan pendidikan berkualiti kepada mereka yang tidak berkemampuan. Pathan juga menuduh kedua-duanya menyedut Rs 1.4 crore, yang telah diberikan kepada NGO mereka oleh Kerajaan India antara 2008 hingga 2014, di bawah Dasar Pendidikan Kebangsaan. Polis mendaftarkan FIR terhadap pasangan itu di bawah seksyen 153A dan 153B IPC. Pada 2019, pasangan itu telah diberikan jaminan jangkaan oleh Mahkamah Tinggi Gujerat. [7] NewsClick
Perhubungan & Banyak Lagi
Status perkahwinan dah kahwin
Hal Ehwal/Teman Perempuan Teesta Setalvad (wartawan dan aktivis hak sivil) (1983-1987)
  Javed Anand dengan Teesta
Tarikh Perkahwinan Tahun, 1987
Keluarga
Isteri/Pasangan Teesta Setalvad (wartawan dan aktivis hak sivil)
  Javed Anand bersama isterinya Teesta
Kanak-kanak Adakah Jibran Anand
  Javed's son Jibran
anak perempuan - Tamara Anand (jurugambar)
  Tamara Anand, anak perempuan Javed Anand
Faktor Wang
Aset/Hartanah Javed Anand memiliki sebuah banglo bernama Nirant di kawasan mewah Juhu di Mumbai. Menurut beberapa media, anggaran kos banglonya adalah antara Rs 400 crore dan Rs 600 crore. Banglo itu dikatakan mempunyai rumput yang merentasi tanah seluas tiga ekar. Juga, ia dipercayai sekurang-kurangnya tiga kali lebih besar daripada milik Amitabh Bachchan banglo bernama Jalsa. [8] Navbharat Times
  Pintu utama Javed's bungalow

  Javed Anand





Beberapa Fakta Yang Kurang Diketahui Mengenai Javed Anand

  • Javed Anand ialah seorang wartawan India dan aktivis hak asasi manusia. Dia juga terkenal sebagai suami kepada aktivis hak sivil Teesta Setalvad .
  • Semasa belajar di IIT Bombay, Javed, pada akhir 1960-an dan awal 1970-an, mengambil bahagian dalam perhimpunan damai, yang sedang dijalankan menentang campur tangan tentera Amerika Syarikat yang tidak diingini di Vietnam. Semasa memberikan temu bual, Javed berkata,

    Pada akhir 1960-an dan awal 70-an, pergerakan pelajar sangat besar, dengan bantahan terhadap peranan Amerika Syarikat di Vietnam. Saya akhirnya menyertai kumpulan tindakan sosial.”

  • Pada tahun 1971, selepas menamatkan kejuruteraannya di IIT Bombay, Javed Anand menyertai kumpulan tindakan sosial, Rapid Economic Development of India, yang ditubuhkan oleh bekas IITians, dengan tujuan untuk memerangi ketidakadilan terhadap kelas-kelas yang dilucutkan di India.
  • Javed Anand memasuki dunia kewartawanan pada tahun 1971 apabila dia bekerja sebagai kolumnis oleh akhbar berpangkalan di Mumbai, The Daily.
  • Javed Anand mendapat rehat yang ditunggu-tunggu dalam kerjaya kewartawanannya apabila dia diberi tanggungjawab membuat liputan rusuhan anti-Sikh 1984 di India. Dia membuat liputan acara ini bersama isterinya, Teesta Setalvad , yang, ketika itu, juga bekerja dengan The Daily di Bombay. Pelaporan kedua-dua mereka mendapat penghargaan daripada wartawan terkenal lain.
  • Pada tahun 1988, Javed Anand menyerahkan petisyen yang ditandatangani oleh lebih 300 wartawan kepada Ketua Menteri Maharashtra ketika itu untuk mengambil tindakan terhadap Bal Thackeray , yang telah mengancam untuk memboikot orang Sikh dari segi ekonomi yang tinggal di Maharashtra. Dalam temu bual, Javed berkata,

    Saya masih ingat pada tahun 1988, apabila Bal Thackeray memanggil sidang akhbar di mana dia telah mengeluarkan kata dua dan mengugut mereka dengan boikot ekonomi, kami telah mengumpulkan 300 tandatangan wartawan meminta kerajaan mengambil tindakan undang-undang terhadapnya. Thackeray kemudiannya berani CM bertindak. Tidak lama selepas itu, saya terpaksa menemu bual S B Chavan, yang ketika itu menjadi CM, dan saya bertanya kepadanya apa yang berlaku kepada tindakan yang dijanjikannya. Dia menjawab bahawa dia telah dinasihatkan bahawa ia akan menjadi tidak produktif.'



  • Pada tahun 1992, terdapat rusuhan kaum besar-besaran di Mumbai akibat perobohan Masjid Babri di Ayodhya. Semasa rusuhan, Javed dan isterinya, Teesta, memutuskan untuk berhenti kerja untuk mula menerbitkan majalah berita berkala mereka sendiri bertajuk Communalism Combat.

    filem kajal agarwal di hindi dijuluki
      Muka depan majalah berita Communalism Combat

    Muka depan majalah berita Communalism Combat

  • Pada tahun 1993, Javed Anand mengasaskan satu lagi saluran media berita, Sabrang Communications, dengan Teesta Setalvad .

      Logo Komunikasi Sabrang

    Logo Komunikasi Sabrang

  • Pada tahun 1996, Communalism Combat menghadapi masalah operasi kerana pengasas tidak dapat menjana pendapatan yang mencukupi untuk mengekalkan fungsinya. Menceritakan kejadian itu, Javed Anand, semasa wawancara, berkata,

    Pada satu masa, antara Julai 1995 dan Februari 1996, kami telah kehabisan wang dan saya fikir kami perlu menutup majalah itu. Teesta berkata, Apa yang tidak masuk akal. Kami akan menjual barang kemas saya jika perlu!”

  • Untuk meneruskan penerbitan Communalism Combat, Javed dan Teesta, pada tahun 1999, memutuskan untuk menjana pendapatan untuk majalah itu dengan menerbitkan iklan kempen pilihan raya untuk parti politik seperti Kongres Kebangsaan India, CPI, dan CPI-M. Keputusan kedua-dua mereka ini menimbulkan keresahan BJP, yang seterusnya memfailkan petisyen dengan Suruhanjaya Pilihan Raya India (ECI), menuduh pasangan itu dan majalah mereka melanggar Kod Tatakelakuan (MCC) Suruhanjaya Pilihan Raya. Petisyen itu ditolak oleh ECI, yang memberikan keputusannya memihak kepada Javed dan Teesta. Menjelaskan situasi itu, Javed berkata,

    Pada masa pilihan raya apabila kesedaran politik meningkat apabila orang ramai mencari berita, cuba menilai, pada masa itu untuk keluar dengan kempen menentang Sangh Parivar memberi kesan. Ini terbukti daripada reaksi mereka sendiri terhadap iklan tersebut. Mereka mati ketakutan. Mereka mengadu kepada Suruhanjaya Pilihan Raya bahawa kami menyebarkan kepalsuan dan mengelirukan orang jadi tindakan harus diambil terhadap kami di bawah pelbagai fasal dan sub-klausa. Suruhanjaya Pilihan Raya tidak mengendahkan mereka.”

    krishna dalam bintang mahabharat plus nama
  • Pada tahun 1998, pasangan itu, melalui agensi berita mereka, Sabrang Communications, menerbitkan laporan popular pertama mereka. Laporan itu, Keputusan Damning: Laporan Suruhanjaya Srikrishna, adalah berdasarkan rusuhan komunal 1992-93 di Mumbai dan kes letupan bom Mumbai 1993.
  • Kedua-duanya menerbitkan satu lagi laporan popular bertajuk Saffron Army Targets People of the Cross pada tahun yang sama. Dalam laporan itu, Javed dan Teesta memberi tumpuan kepada peranan yang dimainkan oleh kerajaan negeri sebagai ejen dalam menguatkuasakan penukaran agama Kristian India secara paksa kepada agama Hindu.
  • Pada tahun 2000, Sabrang menerbitkan satu lagi artikel bertajuk Saffron on the rampage: Gujarat’s Muslims pay for the Lashkar’s deeds. Artikel itu berdasarkan rusuhan komunal Gujerat, yang berlaku pada tahun 2000.
  • Pada tahun 2002, Sabrang dan South Asia Citizens Web (SACW) menerbitkan laporan bersama bertajuk The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Laporan itu memberi tumpuan kepada mengenal pasti cara bantuan Amerika dialihkan kepada Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) oleh sebuah NGO bernama India Development and Relief Fund (IDRF).
  • Pada 1 April 2002, Javed Anand dan Teesta Setalvad mewujudkan Citizens for Justice and Peace (CJP) yang merupakan Pertubuhan Bukan Kerajaan (NGO) yang berurusan dengan menegakkan dan melindungi hak sivil warganegara India. NGO itu ditubuhkan oleh pasangan itu dengan kerjasama personaliti terkenal lain seperti Javed Akhtar (komposer muzik), Rahul Bose (pelakon), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (seorang wartawan), Father Cedric Prakash (seorang paderi katolik), dan Alyque Padamsee.
  • NGO itu ditubuhkan selepas rusuhan Gujerat 2002. NGO itu bertujuan untuk membawa mereka yang terlibat dalam rusuhan Gujerat 2002 ke muka pengadilan. Melalui NGOnya, Javed Anand turut menyokong peruntukan hak sivil yang sama, di bawah perlembagaan India untuk Dalit, Muslim dan wanita.

      Logo Warganegara untuk Keadilan dan Keamanan

    Logo Warganegara untuk Keadilan dan Keamanan

  • Pada tahun 2002, CJP dan Zakia Jafri, bersama-sama, memfailkan petisyen di Mahkamah Agung, menyamakan beberapa siri 21 tuduhan terhadap Ketua Menteri Gujarat ketika itu, Narendra Modi . Ketua Menteri dituduh membenarkan perarakan mayat mangsa rusuhan, memberikan kawalan sepenuhnya bilik kawalan polis Gujerat kepada menteri kabinet, melantik anggota Vishwa Hindu Parishad (VHP) sebagai pendakwa raya, dan banyak lagi.
  • Pada 27 April 2009, berikutan pemfailan petisyen terhadap rusuhan Gujarat 2002 yang dituduh oleh CJP, Mahkamah Agung mengarahkan pembentukan Pasukan Penyiasatan Khas (SIT) di bawah Pengerusi R. K. Raghavan. SIT telah diarahkan untuk menyiasat sembilan insiden berkaitan rusuhan Gujerat 2002.
  • Pada 14 Mei 2010, SIT menyerahkan penemuannya kepada Mahkamah Agung, dan Mahkamah Agung kemudiannya melantik Raju Ramachandran sebagai amicus curiae (penasihat mahkamah). Raju Ramachandran mendapati beberapa perbezaan dalam laporan yang difailkan oleh SIT. Selepas menjalankan siasatan bebas mengenai perkara itu, Raju Ramachandran menyatakan dalam laporannya bahawa seorang pegawai IPS menamakan sanjeev bhatt , yang, pada 2002, ditempatkan di Gujarat, telah dipanggil ke kediaman CM untuk mesyuarat tergempar, di mana dia diarahkan oleh CM sendiri untuk membiarkan rusuhan berlaku bagi membolehkan perusuh 'mengajar umat Islam. ”
  • Pada 8 Februari 2012, selepas tidak bersetuju dengan penyiasatan bebas Raju Ramachandran, SIT memfailkan laporan penutupannya dengan Mahkamah Agung.
  • Pada 10 April 2012, Mahkamah Agung, apabila mendapati tiada bukti konklusif, memberikan keputusannya memihak kepada individu yang dituduh, termasuk KM Gujerat ketika itu. Narendra Modi , dan membebaskan mereka daripada semua pertuduhan.
  • Pada 15 April 2013, menuntut SIT menyerahkan bukti terkumpul mereka kepada pempetisyen, CJP dan Zakia Jafri memfailkan PIL lagi. Semasa memfailkan petisyen balas terhadap PIL CJP dan Zakia Jafri, SIT menyatakan,

    Teesta Setalvad dan yang lain telah memalsukan aduan yang menyasarkan ketua menteri yang tidak pernah berkata begitu pergi dan bunuh orang. Peguam mereka seterusnya berhujah bahawa insiden yang dikatakan Ketua Menteri (Narendra Modi) memberi arahan (dalam mesyuarat) kepada pegawai polis peringkat tinggi supaya tidak mengambil tindakan terhadap perusuh adalah ciptaan tunggal Teesta Setalvad. Tiada bukti yang sama dan Setalvad tidak hadir semasa kejadian itu.”

  • Pada 2013, CJP memfailkan satu lagi litigasi di Mahkamah Agung, meminta siasatan terhadap dakwaan peranan yang dimainkan oleh tertuduh dalam pembakaran 'Roti Terbaik' dalam rusuhan Gujerat 2002. CJP juga berjaya memindahkan 'Kes Bakeri Terbaik' ke Mahkamah Tinggi Bombay daripada Mahkamah Tinggi Gujarat.
  • Menjelang awal 2014, semua litigasi yang difailkan oleh CJP terhadap mereka yang dituduh rusuhan Gujerat 2002 telah ditolak oleh Mahkamah Agung kerana kekurangan bukti terhadap tertuduh.
  • Pada Jun 2022, selepas Mahkamah Agung menolak petisyen bersama, yang difailkan oleh Zakia Jafri dan CJP menentang keputusan Mahkamah Agung yang memberikan ucapan bersih kepada PM Modi, Menteri Dalam Negeri Amit Shah menyalahkan Javed, Testa , dan NGO mereka Warganegara untuk Keadilan dan Keamanan kerana menyasarkan Perdana Menteri dengan keras Narendra Modi berkali-kali. Semasa memberi temu bual, Menteri Dalam Negeri menyatakan,

    Saya telah membaca penghakiman dengan teliti. Penghakiman itu dengan jelas menyebut nama Teesta Setalvad. NGO yang dikendalikan itu dikendalikan olehnya - saya tidak ingat nama NGO itu- telah memberikan maklumat tidak berasas tentang rusuhan kepada polis.'

  • Javed Anand juga menulis sebagai kolumnis untuk beberapa akhbar Inggeris nasional terkenal seperti Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express, dan banyak lagi. Menerusi kolumnya, Javed sering menekankan untuk menjunjung kesucian demokrasi dan liberalisasi Islam. Dalam artikel, yang pernah ditulis untuk The Indian Express, Javed Anand mengkritik sebuah NGO Islam, di UK, kerana secara selektif memberikan derma kepada hanya negara-negara Islam yang menyokong pelaksanaan undang-undang Syariah. [9] Ekspres India
  • Javed Anand pernah menulis artikel untuk Deccan Chronicles, yang bertajuk jubah baru The Jamaatis. Dalam artikel itu, beliau mengkritik perkembangan pesat parti politik Islam di India. Javed, dalam ruangannya, berseru,

    Dari segi ideologi, ia bermaksud sekularisme pada siang hari, Syariah selepas gelap. Dari segi politik, paling baik mereka akan membatalkan satu sama lain; memakan undi parti arus perdana yang bersumpah dengan sekularisme. Paling teruk, mereka akan menyediakan makanan propaganda kepada Hindutva, memberi makan kepada Islamofobia.'

  • Dalam salah satu artikelnya, Javed Anand mengkritik Students’ Islamic Movement of India (SIMI) dengan menggelarnya sebagai organisasi militan dan gerakan anti-demokrasi; SIMI kemudiannya diharamkan oleh Kerajaan India.